青年作家周婉京被人扒出涉嫌抄袭后，在自己的社交平台高调宣布要自杀。
最新消息是帖子已经删除，人没什么大事，已经被送到了医院。
一个作家不靠作品靠抄袭和闹自杀出圈，也算是刷新了大家的认知。
颇为讽刺的是，兼任大学老师的周作家之前曾在课上嘲讽一位自杀的学生，还告诉人家不要读日本文学入魔，结果自己跑日本上演了一出自杀的闹剧。
这件事的起因是读书博主“抒情的森林”利用查重工鉴别作家抄袭，网友们纷纷响应，加入到鉴抄的队伍中，目前涉及到的“拼好文”作家包括且不限于：蒋方舟、孙频、焦典、丁颜、常怡……以及文首提到的周婉京。
比如曾经被余华盛赞过的丁颜，被扒出多个段落与张爱玲、李碧华、亦舒、安妮宝贝（庆山）等作家的文字高度雷同。
丁颜在朋友圈发文这样回应：
这段回应本身就很像deepseek自动生成的，特点就是花里胡哨狗屁不通。什么叫查重只能标红文本，无法阅读人心？意思就是虽然我抄了，但我是怀有一颗真诚的心抄的，你不能亵渎我的真心？用狼人杀的术语说，这完全就是爆匪式发言。
再比如这位一哭二闹三上吊的周婉京。关于她抄没抄，网友反正都是摆事实讲证据，公众自己评判呗。
面对证据怼脸，周婉京不反击也不承认，而是直接发表长篇遗言。
周婉京在调动读者情绪上明显高丁颜一筹，她故意避而不谈抄袭，通篇饱含悲愤与不舍，字里行间暗示自己是被这个世道逼迫。
我想起大圣班上那个霸凌者，每次把别的小孩打伤，面对大人问话，人家小孩还没说什么，他倒呜呜呜哭得那叫一个凄惨，不知道的还以为他是受害者。
我都不知道她悲愤个啥，你要真是被冤枉了，跳起来刚啊，摆事实讲道理啊，除非你觉得自己还写不过那些“污蔑”你抄袭的人。
你要是抄了，抄袭也罪不至死，公众需要的是道歉，你拿死吓唬谁呢？
但是这些作家，要么装死，要么说些有的没的，没有一个敢正面刚的，反而把抄袭坐得实实的。
你说她珍惜羽毛吧，她明目张胆地抄袭。你说她不珍惜羽毛吧，被发现了就“以死明志”。你都敢死不敢道歉是吧？
真正要和世界诀别的人是老舍那样的，静悄悄出门，干干净净离开。而不是先搞个遗书生怕别人看不到，然后吃点并没有什么致死成分的助眠药坐等被救，这明明是一场行为主义表演。
不是读者污名化她，而是她污名化那些就事论事的读者。
有个评论太有意思了：谷圈跑单的人也是这么撒泼的。
明明只吃了一碗粉，却因为被人污蔑两碗粉而剖腹自证，这是刚烈。
明明两碗粉都下肚了，人家找你要钱，你一头撞墙上说“我死给你看”，这叫无赖。
该说不说，“这一招虽险，胜算却大”。
舆论果然开始倒戈了，一大群为她鸣不平的，数段雷同在他们眼里成了巧合和莫须有的指控，正常的质疑和追问成了网暴。
为周婉京说话的，大多还是圈里人。文人相轻还是相护，完全取决于利益。在个人利益面前，他们暗戳戳的倾轧从来没有停止过，但是面对小圈子的共同利益，他们倒是迅速抱成了一团。
我听到最可笑的一个声音就是有个人说“学术质疑应通过正规渠道”，如果确实有争议，更适合通过学术评论、期刊辩论等方式探讨，而非社交媒体审判。
合着普通读者只配花钱买你的书，不配参与讨论呗？
抄袭在公号圈是司空见惯的，我写了这么多年，被人抄袭早就是家常便饭，有照搬的，有洗稿的，有些还是百万级的大号，一点脸都不要。
以前我还撕一撕，现在我都懒得浪费时间，等什么时候有闲情了，顺着网线把这些号一个一个起诉了，就指望他们养我下半生呢，有本事就继续抄，千万不要删。
公众号是比较浅层的快餐式创作，主要输出观点，谈不上什么文学性。我睡眠差，往往半夜醒来蹲马桶的功夫就能写出一篇。但抄袭我的人更容易，他们只需要把别人的东西东拿一点西拿一点就变成了自己的，因为“博采众长”，所以往往还比我的原创阅读高，美其名曰比我有深度。
但我不懂的是对文字要求高一百倍的纯文学圈居然也抄袭，而且是比这帮自媒体人更明目张胆的复制黏贴。
说白了，就是一个人支撑不了浩大的创作工程，自己优哉游哉写个大概，就像做花瓶完成了一个胚胎，然后抄抄这个的配色，仿仿那个的图纹。
好的作品，一定是是命运假作家之手，在心流之下滚滚涌动一气呵成的，所以福楼拜才会坐在楼梯上为包法利夫人的死嚎啕大哭，因为结局已经不是他可以左右的。
只有在写不下去硬拗的时候，才会跑去借鉴别人的皮肉。
当一个作家宣传某部作品是他耗时几十年打造出来的，那大概率是又臭又长的，因为灵气已经耗尽了，只剩有心无力。
我年轻时犯过一个低级错误：写了一篇小说，投了两个当时非常有分量的文学大赛，好巧不巧都拿了奖，其中一个还是一等奖。
这个错误也不是我主动犯的，我自己只投了一个比赛，另一个是当时还是男朋友的老笨看到了比赛启事帮我投的，投完才告诉我。
两个比赛前后脚入围，我想过要不要跟主办方提，但是抱着侥幸的心理，我觉得同一个电影可以参加金鹰百花，也可以去参评柏林金熊奥斯卡，小说为啥不行？那会儿我还在上大学，确实也没有处理问题的经验，结果就是现实给了我沉痛一击，两边同时取消了我的结果。
其中一家大刊的编辑人真的非常好，她没有怨过我给她带来的麻烦，几年后她离职去留学，出国前特意加了我微信，叮嘱我如果以后再写小说投稿一定要用笔名。我迅速读懂了她的潜台词——我的名字已经被封杀了。
（不过这个原因并不能为我这些年的碌碌无为背锅，我没有好作品还是因为才华不够，我自己的写作遇到了瓶颈，而写不出我宁可不写，也不会去抄袭融梗。我坚信如果未来我写出了满意作品，是不会被埋没的。）
我当时很后悔，错过了一个绝好的机会。但是犯了错，就坦然接受，也没啥委屈的。这么多年了，我没在任何一个场合提过。
今天我提起这件事想表达的是：一稿多投怎么就会比抄袭更恶劣？为什么文学杂志不对抄袭拿出零容忍的态度来？
随着著名作家纷纷进校园，当今的青年文学圈，开始讲究起了门派，文学新秀的选拔硬是变成了一场“举孝廉”。入了名家门下，写再烂也有人抬轿。
很多大刊上稿都是三年起步，新人去公邮投稿基本就是石沉大海。石沉大海也没关系，你可以说人家就是写得不好，但你选上的作品得让人心服口服吧，结果就捧出一群抄袭惯犯？
在AI智能高度发达的今天，查重已经很容易了，一个网友都能轻松做到的事情，我不信专业的文学编辑做不到。
敢不敢按照对待劣迹艺人的标准对待涉抄作家，永久封杀，下架全部作品？
报刊亭接二连三的关门，纯文学的受众越来越窄，文学杂志还在搞特权，搞文阀垄断，那不是自寻死路吗？
不要把文学圈(quān)变成文学圈（juàn)。
热门跟贴